东莞一问界汽车尾部“骑”上后方车辆,官方通报 吐槽李明未采用侮辱性话语

 人参与 | 时间:2024-05-18 16:35:27

每经编辑 李泽东    

三湘都市报·新湖南客户端11月13日报道,公司高层李明(化名)是吐槽一家外资控股公司子公司的员工,张华(化名)系子公司的领导E8彩球网官网【Aurl:www.8233066.com】送888元法人代表。

今年1月,竟被准备离职的起诉李明向控股公司多位高层发邮件“吐槽”受到张华不公正对待,恰好此时张华的遭索法定代表人被更换,其认为这些邮件侵犯了他的赔万名誉权导致他职位被替代 ,将李明起诉到法院 ,元法院要求登报道歉并赔偿1万元。公司高层

湖南郴州桂阳法院认为,吐槽李明未采用侮辱性话语,领导其仅向控股公司领导发送邮件,竟被并未刻意对外降低张华的起诉社会评价  ,小明作为劳动者 ,遭索对公司具有监督与建议权力 ,赔万E8彩球网官网【Aurl:www.8233066.com】送888元用人单位对此应持有基本的容忍义务 ,且更换法定代表人在发邮件之前 ,驳回诉讼请求 。

图片来源 :视频截图

桂阳法院经审理认为,李明并未采用侮辱性话语对张华的人格权及名誉权进行刻意贬损 、毁损,且相关用语也较为平和,用语也并非激烈 ,未超出一般用语范围 。

从内容上来看 ,李明主要在于呼吁控股公司领导多关注 、保障劳动者权益,倾听员工意见。同时 ,李明也仅向控股公司领导发送邮件  ,而未大范围对外散布 ,也并未刻意对外降低张华的社会评价。

李明作为劳动者 ,对公司具有监督与建议的权利 ,只要未超过必要限度、未刻意捏造事实进行人格贬损等情况 ,用人单位对此应持有基本的容忍义务。

此外,公司更换法定代表人在李明发送邮件之前 ,该行为并非李明发送邮件所导致  。同时,公司的人事职务任免权在于公司决策层等多方面因素影响,因此  ,法院认定李明发送邮件的行为并不构成对张华名誉权的侵害,依法判决驳回原告诉讼请求。

据了解,《中华人民共和国民法典》第1024条第一款规定:民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权 。

法官提醒 ,任何组织或个人不得以侮辱 、诽谤等方式侵害他人的名誉权 。判断是否构成侵害名誉权 ,一是行为人要实施了侮辱  、诽谤等毁损名誉行为;二是侵害名誉权的行为必须有特定指向;三是侵害名誉权的行为需为第三人所知悉。

劳动者对用人单位具有监督的权利 ,劳动者所发表内容只要不是故意捏造、散布不实消息或进行人身攻击等发表贬损性、侮辱性的信息 ,虽然可能存在言辞比较激烈 、陈述略显夸张的情况 ,但该行为均不构成名誉权侵权,用人单位对劳动者监督行为应持有一定的容忍义务 。

三湘都市报·新湖南客户端 、湖南郴州桂阳法院

顶: 84512踩: 87